प्रकरणाचे नाव: नूरली बाबुल ठाणेवाला व्ही केएमएम शेट्टी आणि इतर
याचिकाकर्ता: नूरली बाबुल थानेवाला
प्रतिवादी: केएमएम शेट्टी आणि ओआरएसखंडपीठ: सरन्यायाधीश सब्यसाची मुखर्जी, न्यायमूर्ती व्ही. रामस्वामी
उद्धरण: 1990 Air 464, 1989 SCR Supl. (2) 561, 1990 SCC (1) 259 JT 1989(4)573,1989 स्केल(2) 1426. R 1990 SC 1881(9)
कायद्याचा समावेश आहे: कायद्याचा न्यायालयाचा अवमान अधिनियम 1961, इंजेक्शनचे उल्लंघन किंवा न्यायालयात दिलेले हमीपत्र.
तथ्यः नूरअली बाबुल ठाणे वाला हा ठाण्यातील रामकृष्ण हिंदू हॉटेलचा मालक होता.
तळमजला पहिला आणि दुसरा मजला यासह केएमएम शेट्टी यांना भाड्याने देण्यात आला होता. पुढे केएमएम शेट्टी यांनी तीच मालमत्ता पीए डांगे, व्हीए डांगे, हरिभाऊ शिवले आणि गिरी शेट्टी अशी केली.
नूरअली बाबुल यांनी सदर मालमत्तेचा ताबा त्यांना परत मागितला. केएमएम शेट्टी यांनी नकार दिला.
नूरअली यांनी दिवाणी न्यायाधीश वरिष्ठ विभाग ठाणे खटला क्र. 1970 मध्ये केएमएम शेट्टी आणि इतर 04 विरुद्ध बेदखल करण्याच्या हुकुमासाठी 213. ट्रायल कोर्टाने हा आदेश दिला.
केएमएम शेट्टी यांनी बेदखल करण्याच्या आदेशाविरुद्ध जिल्हा न्यायालयात अपील केले, ते फेटाळण्यात आले. त्यांनी 1975 मध्ये मुंबई उच्च न्यायालयात 354 क्रमांकाने रिट याचिका दाखल केली, ती फेटाळण्यात आली. त्यांनी पुन्हा 1980 चे दिवाणी अपील क्रमांक 2628 दाखल केले जे 18 ऑगस्ट 1987 रोजी फेटाळले गेले. पुढे, त्यांनी प्रवृत्ती कायम ठेवण्यासाठी प्रार्थना केली, न्यायालयाने 31 मार्च 1989 रोजी दोन अटींवर ताबा चालू ठेवण्यास आणि व्यवसाय चालू ठेवण्यास परवानगी दिली की सर्व रहिवासी किंवा कर्मचारी 08 आठवड्यांच्या आत फाइल आणि उपक्रम दाखल करतील आणि मुदत संपल्यावर मालमत्ता रिकामी करतील आणि ताबा मिळेपर्यंत नफा जमा करतील. केएमएम शेट्टी यांनी 05 ऑक्टोबर 1987 रोजी इतर 17 व्यक्तींसह एक हमीपत्र दाखल केले.
रघुराम शेट्टी यांनी 1989 च्या ठाणे दिवाणी न्यायालयात दिवाणी खटला क्रमांक 301 दाखल केला आणि 1970 च्या डिक्री 213 नुसार त्याची अंमलबजावणी होऊ शकत नाही आणि त्यांनी कायमस्वरूपी मनाई आदेशाची मागणी केली आणि सीपीसीच्या कलम 151 सह आदेश 39 नियम 1 आणि 2 अन्वये तात्पुरत्या मनाईसाठी अर्ज दाखल केला. बेदखल करण्याचा हुकूम. न्यायालयाने बेदखल करण्याच्या डिग्रीवर तात्पुरता मनाई आदेश दिला.
नूरलीने केएमएम शेट्टी आणि रघुराम शेट्टी यांच्या विरोधात हमीपत्राचा भंग केल्याबद्दल अवमान याचिका दाखल केली, ज्याला रघुराम शेट्टी यांनी उत्तर दिले की नूरलीने कराराद्वारे पीए डांगे यांच्याकडून व्यवसाय ताब्यात घेतल्याची वस्तुस्थिती आधीच जाणून होती आणि नूरलीने रिजोंडर दिला की दिवाणी खटला त्यांच्या विरोधात होता. केएमएम शेट्टी आणि इतर सर्वजण त्यात सामील आहेत. रघुराम आणि पीए डांगे यांच्याशी आपला काहीही संबंध नसल्याचे केएमएम शेट्टी यांनी लेखी निवेदन दिले आणि अपील प्रलंबित असताना पीए डांगे यांनी त्यांना व्यवसाय परत केला.
मुद्दा: भाडेकरूने दिलेल्या हमीपत्राचा भंग कायद्याच्या न्यायालयाचा अवमान होतो का?
निवाडा:
सर्वोच्च न्यायालयाने प्रथम प्रतिवादीला कोर्टात दिलेल्या वचननाम्याचा जाणीवपूर्वक अवमान केल्याबद्दल दोषी ठरवले आणि त्याला 04 आठवड्यांच्या आत 500/- रुपये दंड भरण्यास दोषी ठरवले, असे न केल्यास त्याला एक महिना साधा कारावास भोगावा लागेल आणि दुसरा प्रतिवादी रघुराम शेट्टी यांच्यासह मालमत्ता रिकामी करून नूराली येथे परत जाण्याचे आणि मालमत्ता रिकामी करण्यासाठी आवश्यक असल्यास पोलिसांची मदत घेण्याचे निर्देशही दिले.
No comments:
Post a Comment