0704 02 न्यायालयाचा अवमान खटला : पुष्पाबेन विरुद्ध नारनदास व्ही बदियानी
उत्तरदात्याने काही अटींवर 1 लाख रुपयांचे कर्ज दिले होते. 50,000/-. कोणत्या ना कोणत्या प्रकारे दिले, मात्र अपीलकर्त्यांद्वारे कर्जाची भरपाई होऊ शकली नाही, परिणामी प्रतिवादी क्र. 1 ने I. P. C, कलम 420 अंतर्गत तक्रार दाखल केली., अपीलकर्त्यांविरुद्ध. मॅजिस्ट्रेटच्या कोर्टासमोर तक्रार प्रलंबित असताना, पक्षकारांनी 22-7-71 रोजी एक तडजोड केली ज्या अंतर्गत अपीलकर्त्यांनी रु. 50,000/- 21-7-1972 रोजी किंवा त्यापूर्वी वार्षिक 12% दराने साध्या व्याजासह भरायचे. त्यानंतर पक्षकारांना केस कंपाऊंड करून आरोपींची निर्दोष मुक्तता करण्यासाठी कोर्टात अर्ज दाखल करण्यात आला होता. पक्षकारांचे म्हणणे ऐकून घेतल्यानंतर न्यायालयाने पुढील आदेश दिला.
"आरोपीने वर नमूद केल्याप्रमाणे कोर्टाला एक हमीपत्र दिले आहे की तो तक्रारदाराला 21-7-1972 रोजी किंवा त्यापूर्वी रु. 50,000/- रक्कम व्याजासह परत करेल. हमीपत्र लक्षात घेता, मी परवानगी देतो. तडजोड करा आणि आरोपींची निर्दोष मुक्तता करा."
हे उघड आहे की, न्यायालयाने पक्षकारांना केवळ अपीलकर्त्यांनी दिलेल्या हमीमुळे केस एकत्र करण्याची परवानगी दिली.
त्यानंतर, असे दिसून येते की, हमीपत्राचे उल्लंघन केले गेले आणि कर्जाची रक्कम प्रतिवादी क्रमांक 1 ला अजिबात दिली गेली नाही. त्यामुळे प्रतिवादीने अपीलकर्त्यांविरुद्ध न्यायालयाच्या अवमानाची कारवाई करण्यासाठी उच्च न्यायालयात धाव घेतली, परिणामी त्यांच्याविरुद्ध सध्याची कार्यवाही करण्यात आली. उच्च न्यायालय या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की अपीलकर्त्यांनी न्यायालयाला दिलेल्या हमीपत्राचा जाणूनबुजून अवज्ञा केली होती आणि त्यामुळे ते कायद्याच्या S. 2 (b) मध्ये परिभाषित केल्यानुसार नागरी अवमानाचे दोषी होते.
न्यायाधीश फझल अली,
हे अपील करणार्‍यांना दिवाणी अवमानासाठी दोषी ठरवून त्यांना शिक्षा सुनावणार्‍या मुंबई उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध न्यायालयाचा अवमान कायदा च्या S. 19 अंतर्गत अपील आहे. एक महिन्याची साधी कैद सुनावन्यात आली.
No comments:
Post a Comment