(सर्वोच्च न्यायालय)
अपीलकर्ता ही दिल्ली सहकारी संस्था अधिनियम, 1972 अंतर्गत नोंदणीकृत सहकारी संस्था होती. ज्यांनी निवासी क्वार्टर/अपार्टमेंटच्या वाटपासाठी सोसायटीमध्ये नावनोंदणी केली होती त्यात 150 सदस्यांचा समावेश होता. वारंवार मागणी सूचना देऊनही, प्रतिसादकर्ते आवश्यक रक्कम अदा करण्यात अयशस्वी झाले आणि रजिस्ट्रारने मंजूर केलेल्या ठरावानंतर त्यांना सोसायटीमधून काढून टाकण्यात आले.
पुनरीक्षण प्राधिकरणासमोरील अपील निष्फळ ठरली आणि प्रकरण उच्च न्यायालयात पोहोचले. सोसायटीची कृती कायदेशीर असल्याचेही उच्च न्यायालयाने नमूद केले. तथापि, प्रतिसादकर्त्यांनी अतिरिक्त निवासी क्वार्टर/अपार्टमेंट बांधण्यासाठी आणि वाटप करण्याच्या विनंतीवर विचार करण्यासाठी अपीलकर्त्यांना निर्देश जारी करण्याची मागणी केली. अपीलकर्त्याच्या वकिलाने ही विनंती मान्य केल्याचे लक्षात घेऊन उच्च न्यायालयाने आपल्या निकालात आवश्यक निर्देश दिले. अपीलकर्त्यांनी पुनरावलोकनास प्राधान्य दिले होते की त्यांनी त्यांच्या वकिलाला प्रतिवादीच्या बाजूने कोणतीही सवलत देण्यास अधिकृत केले नव्हते, जे फेटाळले गेले. त्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयात दाद मागण्यात आली.
मुद्दे:
अपीलकर्त्यासाठी उपस्थित असलेला वकील त्या संदर्भात कोणत्याही स्पष्ट सूचना/अधिकृत्याशिवाय अपीलकर्त्यासाठी किंवा त्याच्या वतीने सवलत देऊ शकतो का?
अशी सवलत अपीलकर्त्यास बंधनकारक असेल की नाही?
वकिलाने दिलेल्या सवलतीचा विषय हा उच्च न्यायालयापुढे नसल्यामुळे तो अपीलकर्त्याला बांधील आहे की नाही?
निकाल:
अपीलकर्त्याच्या वकिलाने दिलेली सवलत असूनही, केवळ प्रतिवादींनी विनंती केल्यामुळे हायकोर्टाने अस्पष्ट निर्देश जारी केले नसावेत, असे सर्वोच्च न्यायालयाचे मत होते. केलेली विनंती हा याचिकेचा विषय नसल्यामुळे, अपीलकर्त्याने या संदर्भात आपल्या वकिलाला प्राधिकृत केले आहे का आणि अशा सवलतींना परवानगी देणारा ठराव मंजूर केला होता का, याची चौकशी उच्च न्यायालयाने करायला हवी होती. अशिलाचे विधान किंवा कबुली देणे बंधनकारक नाही जे त्याला किंवा त्याच्या वकीलास देण्यास अधिकृत नाही. वकिलाला सामान्यत: कबुली देणे किंवा विधान करण्याचा कोणताही निहित किंवा उघड अधिकार नसतो जो थेटपणे अशिलाचे ठोस कायदेशीर अधिकार समर्पण करेल किंवा निष्कर्ष काढेल, अशी कबुली किंवा विधान हे वकील ज्या उद्देशासाठी नियुक्त केले गेले होते ते साध्य करण्यासाठी एक योग्य पाऊल आहे. वकिलाला सेटलमेंट किंवा तडजोड करण्यासाठी विशेषत: अधिकृत असणे आवश्यक आहे. त्याला त्याच्या अशिलाला अशा तडजोड/सेटलमेंटला बांधून ठेवण्याचा कोणताही गर्भित अधिकार नाही. ग्राहकाकडून योग्य सूचना घेणे केव्हाही चांगले. अशाप्रकारे, व्यावसायिक जबाबदारीच्या सामान्यतः स्वीकारल्या जाणार्‍या कल्पनेनुसार, वकिलांनी अशिलाची निर्णयाची जागा घेण्याऐवजी अशिलाच्या सूचनांचे पालन केले पाहिजे.
No comments:
Post a Comment