0704 01 न्यायालयाचा अवमान खटला : रे अरुंधती रॉय मध्ये
हे प्रकरण प्रतिवादी, अरुंधती रॉय विरुद्ध कोर्टाने स्वतःच्या गतीने (Sue Moto) सुरू केलेली अवमान याचिका आहे.
तळागाळातील-चळवळ नर्मदा बचाव आंदोलनाच्या रिट याचिकेच्या दरम्यान, न्यायालयाने नर्मदा नदीवरील जलाशय धरणाच्या विकासामुळे पर्यावरणाची हानी आणि उपेक्षित समुदायांचे विस्थापन या समस्यांचे निराकरण केले. सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशानंतर धरणाची उंची वाढवण्यास परवानगी दिल्याने, प्रतिसादकर्त्याने या निर्णयावर टीका करणारा लेख लिहिला. त्यानंतर नर्मदा बचाव आंदोलन आणि प्रतिवादी अरुंधती रॉय यांच्यातर्फे सर्वोच्च न्यायालयाच्या गेटसमोर निदर्शने करण्यात आली. त्यामुळे पोलिसांत दाखल केलेल्या तक्रारीच्या आधारे अवमानाची कारवाई झाली. कार्यवाही दरम्यान, सर्व प्रतिसादकर्त्यांनी विशिष्ट घोषणा आणि बॅनरशी संबंधित आरोप नाकारले आणि कार्यवाही वगळण्यात आली. तथापि, कारणे दाखवा नोटीसला रॉयच्या प्रतिसादाने प्रथम स्थानावर कार्यवाही जारी केल्याबद्दल न्यायालयावर टीका केली. त्यात नमूद केले की “सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश खूप व्यस्त होते या कारणास्तव, भारताच्या सरन्यायाधीशांनी जरी त्यात राष्ट्रीय सुरक्षा आणि भ्रष्टाचाराच्या बाबींचा समावेश आहे तहलका घोटाळ्याच्या न्यायालयीन चौकशीचे नेतृत्व करण्यास विद्यमान न्यायाधीशांना परवानगी देण्यास नकार दिला, तरीही जेव्हा एखाद्या पूर्णपणे निराधार याचिकेचा विचार केला जातो ज्यामध्ये तिन्ही प्रतिसादकर्ते असे लोक आहेत ज्यांनी सार्वजनिकपणे सरकारच्या धोरणांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निकालावर कठोर टीका केली आहे. नोटीस जारी करण्याची त्रासदायक इच्छा दर्शवते. सर्वोच्च न्यायालय स्वतःच्या प्रतिष्ठेची आणि विश्वासार्हतेची लक्षणीय हानी करत आहे.
वरील विधानांच्या आधारे, प्रतिवादीविरुद्ध न्यायालयाच्या हेतूवर आरोप लावण्यासाठी स्वत: अवमानाची कार्यवाही सुरू करण्यात आली. अवमान नोटीसला तिच्या उत्तराच्या प्रतिज्ञापत्रात, लेखिकेने तिच्या भूमिकेचा पुनरुच्चार केला आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध तिच्या सतत असहमततेवर जोर दिला. अरुंधती रॉय यांनी पुढे नमूद केले की एक नागरिक तसेच एक लेखक म्हणून आपले मत व्यक्त करण्याचा हा अधिकार आहे.
न्यायाधीश सेठी, यांनी न्यायालयाचा निकाल दिला.
न्यायालयाने प्रथम असे नमूद केले की संविधानाने हमी दिलेले भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य कायद्याद्वारे लादलेल्या वाजवी निर्बंधांच्या अधीन आहे, यापैकी एक न्यायालयाचा अवमान कायदा आहे जो इतर उद्दिष्टांसह, न्यायालयांची प्रतिष्ठा आणि अखंडता आणि न्यायव्यवस्था राखण्यासाठी निर्देशित आहे.
प्रतिवादीचा युक्तिवाद फेटाळून लावला की अवमान कारवाईचा बचाव म्हणून सत्याची बाजू मांडली जाऊ शकते की नाही हा मुद्दा निश्चित करणे आवश्यक आहे. याविरोधात अवमानाची कारवाई सुरू करण्यात आली आहे
प्रतिवादीने उत्तर प्रतिज्ञापत्राच्या आक्षेपार्ह आणि अवमानकारक भागाच्या आधारे न्यायालयावर आरोप केले आणि त्याद्वारे त्याच्या अधिकाराचा अपमान केला. ज्या कार्यवाहीची आवश्यकता आहे त्यात कोणताही मुद्दा किंवा तथ्य नाही, सत्याची बाजू मांडून बचाव केला,” असे म्हटले आहे.
न्यायालय पुढे म्हणाले की, संपूर्ण प्रतिज्ञापत्र अवमानासाठी विचारात घेतले जात नाही तर न्यायालयाच्या अखंडतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करणारा तो भाग आहे. त्यात म्हटले आहे की अवमानाच्या कारवाईचा उद्देश वैयक्तिक न्यायाधीशाची प्रतिष्ठा जपण्याचा नसून न्यायालयीन व्यवस्थेवर जनतेचा विश्वास राखणे हा आहे. न्यायिक टीका ही चुकीच्या विधानावर आधारित असू नये आणि न्यायव्यवस्थेची प्रतिष्ठा कमी करण्यासाठी निर्देशित केली जाऊ नये. विधान “सद्भावनेने आणि सार्वजनिक हितासाठी केले जाणे आवश्यक आहे, जे टिप्पण्यांसाठी जबाबदार व्यक्ती, क्षेत्रातील त्याचे ज्ञान यासह आसपासच्या परिस्थितींद्वारे मोजले जावे. न्यायालयाने असे मानले की प्रतिवादीचे विधान कायद्याच्या किंवा न्यायिक व्यवस्थेच्या कोणत्याही समजावर आधारित नाही. त्यात म्हटले आहे की "एक घृणास्पद, संपूर्णपणे निराधार याचिका" वर नोटीस जारी करण्याच्या न्यायपालिकेच्या इच्छेचा आरोप करणारी विधाने "राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सर्वोच्च स्थानावरील भ्रष्टाचार" या विषयावर सुनावणी करण्याची इच्छा नसणे आणि टीका शांत करण्याचा हेतू दर्शविते. तिच्या पश्चात्तापाच्या अभावासह, "स्पष्टवक्ता सामान्य माणसाच्या टिप्पण्या म्हणून केलेले निराधार आरोप टाळणे किंवा धरून ठेवणे" कठीण झाले.
त्यानुसार, न्यायालयाने प्रतिवादीला गुन्हेगारी अवमानासाठी दोषी ठरवले आणि एक दिवसाची साध्या कारावासाची शिक्षा सुनावली आणि रुपये 2000 दंड ठोठावला. दंड न भरल्यास तीन महिने तुरुंगवास भोगावा लागेल अशी तरतूद केली.
x
No comments:
Post a Comment