0704 इसं 04 इतर संबंधित केस रे प्रशांत भूषण आणि Anr मधील इतर संबंधित प्रकरण

07045 इसं 04 इतर संबंधित केस रे प्रशांत भूषण आणि इतर

 

प्रकरणाचे नाव:  रे प्रशांत भूषण आणि इतर कथित कॉन्टेमर(एस) 31 ऑगस्ट 2020

 

खंडपीठ : अरुण मिश्रा (जे), बीआर गवई, कृष्णा मुरारी

 

उद्धरण: सुओ मोटू अवमान याचिका (CRL.) 2020 ची क्रमांक 1 

 

कायदे समाविष्ट:

भारतीय संविधान, 1950 चे कलम 129, 215 आणि 142 

माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000

कलम 129: सर्वोच्च न्यायालय हे रेकॉर्डचे न्यायालय असेल आणि स्वतःच्या अवमानासाठी शिक्षा देण्याच्या अधिकारासह अशा न्यायालयाचे सर्व अधिकार तिला असतील.

कलम 142(2): सर्वोच्च न्यायालयाला, संपूर्ण भारताच्या भूभागाच्या संदर्भात, कोणत्याही व्यक्तीची उपस्थिती, कोणतेही दस्तऐवज शोधणे किंवा तयार करणे या हेतूने कोणताही आदेश देण्याचा सर्व अधिकार असेल. स्वतःच्या कोणत्याही अवमानाची चौकशी किंवा शिक्षा

तिरस्कार: जो तिरस्कार करतो

गुन्हेगारी अवमान: कोणत्याही प्रकरणाचे किंवा इतर कोणत्याही कृत्याचे प्रकाशन (शब्दांद्वारे, बोलून किंवा लिखित, किंवा चिन्हांद्वारे, किंवा दृश्यमान प्रतिनिधित्वाद्वारे किंवा अन्यथा)

घोटाळा करतो किंवा घोटाळा करतो, किंवा

कोणत्याही न्यायालयाचे अधिकार कमी करते किंवा कमी करते

पूर्वग्रह, किंवा हस्तक्षेप किंवा हस्तक्षेप करण्याची प्रवृत्ती,

कोणत्याही न्यायिक कार्यवाहीचा योग्य मार्ग किंवा

हस्तक्षेप करते किंवा हस्तक्षेप करते, किंवा

इतर कोणत्याही प्रकारे न्याय प्रशासनात अडथळा आणतो किंवा अडथळा आणतो.

 

प्रकरणातील तथ्यः

प्रशांत भूषण यांनी केलेल्या ट्विटबाबत श्री महेक माहेश्वरी यांनी अधिवक्ता प्रशांत भूषण आणि ट्विटर इंक यांच्याविरुद्ध अवमानाची कारवाई सुरू करण्यासाठी ही बाब सर्वोच्च न्यायालयाच्या निदर्शनास आणून दिली आहे.

27 जून 2020: अधिवक्ता प्रशांत भूषण यांनी त्यांच्या ट्विटर हँडलवर ट्विट केले की, “जेव्हा भविष्यात इतिहासकार गेली   6 वर्षांकडे मागे वळून पाहतील की औपचारिक आणीबाणीशिवायही भारतात लोकशाही कशी नष्ट झाली आहे, ते विशेषत: त्यांच्या भूमिकेवर लक्ष केंद्रित करतील. सर्वोच्च न्यायालयाने या विध्वंसात   शेवटच्या 4 भारताचे सरन्यायाधीश ची विशेषत भूमिका जानवेल.

29 जून 2020: त्यांनी आपल्या ट्विटर हँडलवर हार्ले डेव्हिडसन मोटरसायकलवरून चालत असलेल्या भारताचे सरन्यायाधीश   न्यायमूर्ती एसए बोबडेचा फोटो पोस्ट केला आणि ट्विट केले, “भारताचे सरन्यायाधीश राजभवन, नागपूर येथे भाजप नेत्याची 50 लाखांची मोटारसायकल मास्क किंवा हेल्मेटशिवाय चालवतात. , अशा वेळी जेव्हा तो सर्वोच्च न्यायालयाला लॉकडाउन मोडमध्ये ठेवतो आणि नागरिकांना न्याय मिळवण्याचा त्यांचा मूलभूत अधिकार नाकारतो!

21 जुलै 2020:   अॅड. महेक माहेश्वरी यांनी अधिवक्ता प्रशांत भूषण (कॉन्टेमॅनर क्र. 1) यांच्या विरोधात सर्वोच्च न्यायालयात अवमान याचिका दाखल केली आणि त्यांचे ट्विट “स्वस्त प्रसिद्धी स्टंट” म्हणून “भारतविरोधी मोहिमेच्या रूपात द्वेष पसरवण्याचा” प्रयत्न केल्याचा आरोप केला. क्र. २) कथित ट्वीट्स खाली न टाकल्याबद्दल.

22 जुलै 2020: सर्वोच्च न्यायालयाने अॅड. यांनी दाखल केलेल्या अवमान याचिकेचे निरीक्षण करून महेश्वरी यांना भारताच्या ऍटर्नी जनरलची पूर्व परवानगी नाही, त्यांनी अॅड.ने पोस्ट केलेल्या ट्विटची स्वतःहून दखल घेतली. प्रशांत भूषण.

खंडपीठाने प्रथमदर्शनी असे निरीक्षण नोंदवले की, ट्विटरवरील ट्विट्समुळे न्यायप्रशासनाची बदनामी होत आहे आणि त्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाची प्रतिष्ठा आणि अधिकार कमी होऊ शकतात. अशाप्रकारे, खंडपीठाने प्रतिवादींना 05 ऑगस्ट 2020 पर्यंत उत्तर दाखल करण्याची नोटीस बजावली आणि अॅटर्नी जनरल यांना न्यायालयाला मदत करण्यासाठी नोटीसही बजावली.

कॉन्टेम्नर 1 च्या वतीने, श्री प्रशांत भूषण, विद्वान ज्येष्ठ वकील श्री दुष्यंत दवे, न्यायालयात हजर झाले. कॉन्टेम्नर 2, Twitter Inc. च्या वतीने, श्री साजन पूवय्या, विद्वान वरिष्ठ वकील श्री. प्रियदर्शी बॅनर्जी आणि श्री मनू कुलकर्णी यांच्यासमवेत हजर झाले.

 

 

प्रकरणाचा मुद्दा:

श्री प्रशांत भूषण यांनी प्रकाशित केलेले ट्विट हे भारतीय न्यायव्यवस्थेवर टीका करणारे आहेत की सर्वोच्च न्यायालयाच्या संस्थेवरील जनतेच्या विश्वासाला तडा गेला आहे?

हे ट्विट व्यक्ती म्हणून भारताचे मुख्य न्यायाधीश च्या विरोधात होते की भारताचे मुख्य न्यायाधीश म्हणून सर्वोच्च न्यायालया साठी  होते?

Twitter Inc. (ट्विटर  इन्क.) च्या कृतींमुळे भारतीय न्यायव्यवस्थेच्या प्रतिष्ठेलाही तडा गेला आहे का?

 

युक्तिवाद:

कॉन्टेम्नर 1 च्या वतीने, श्री प्रशांत भूषण, विद्वान ज्येष्ठ वकील श्री दवे यांनी असे सादर केले की श्री महेश्वरी यांनी याचिका दाखल केल्यानंतर कार्यवाही सुरू करण्यात आली असल्याने, ती सुओ मोटो अवमान याचिका असू शकत नाही.

ट्विट्स सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रतिमेला कलंकित करत नव्हते, उलट, एखाद्या संस्थेच्या स्थितीवर मुक्तपणे आणि निष्पक्षपणे चर्चा करणे आणि संस्थेत सुधारणा करण्यासाठी जनमत तयार करणे हा अधिकार आहे.

भारताचे मुख्य न्यायाधीश हे सर्वोच्च न्यायालय नाही आणि न्यायालयाची बरोबरी सरन्यायाधीशांच्या किंवा 4 भारताचे मुख्य न्यायाधीश्यांच्या उत्तराधिकारी बरोबर केली जाऊ शकत नाही.

ब्रह्म प्रकाश शर्मा आणि इतर विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य मध्ये म्हटल्याप्रमाणे, जर हल्ला न्यायाधीशांवर होत असेल आणि न्याय आणि योग्य प्रशासनात व्यत्यय आणत नसेल, तर न्यायालय अवमानाच्या प्रकरणात पुढे जाऊ शकत नाही.

पहिले ट्विट हे श्री भूषण यांनी केलेल्या व्यथा व्यक्त केले होते कारण गेल्या अनेक महिन्यांपासून फिजिकल कोर्ट चालत नाही, ज्यामुळे याचिकाकर्त्यांना न्याय नाकारला जात आहे.

          दुसरे ट्विट, तथापि, मागील 4 भारताचे मुख्य न्यायाधीश यांच्या  कृती / निष्क्रियता आणि भारतातील लोकशाहीच्या नाशात त्याचा कसा हातभार लागला यावर त्यांचे मत व्यक्त केले आहे. त्यांनी असे सादर केले की आरोप सध्याचे भारताचे मुख्य न्यायाधीश  आणि भाग तीन भारताचे मुख्य न्यायाधीश  यांच्या वैयक्तिक क्षमतेनुसार व्यक्ती म्हणून आहेत.

          कॉन्टेम्नर 2: Twitter Inc (ट्विटर इन्क.)  ने असा युक्तिवाद केला की तो त्याच्या प्लॅटफॉर्मवर पोस्ट केलेल्या ट्विट्सचा प्रवर्तक नसून केवळ मध्यस्थ आहे. ट्विट्सवर त्याचे कोणतेही संपादकीय नियंत्रण नाही, उलट ते लोकांसाठी डिस्प्ले बोर्ड म्हणून काम करते. माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000 च्या कलम 79 अंतर्गत, Twitter Inc (ट्विटर इन्क.) ला त्याच्या वापरकर्त्यांनी पोस्ट केलेल्या प्लॅटफॉर्मवरील कोणत्याही आक्षेपार्ह पोस्टसाठी मध्यस्थ म्हणून सुरक्षित माध्यम आहे.

 

निवाडा:

प्रशांत भूषण यांनी पोस्ट केलेले ट्विट विकृत तथ्यांवर आधारित आहेत, त्यामुळे गुन्हेगारीचा अवमान केल्यासारखे आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

          न्यायालयाने हे मान्य केले की, ट्विटर हा केवळ मध्यस्थ आहे आणि वापरकर्त्याच्या पोस्टवर त्याचे कोणतेही नियंत्रण नाही. शिवाय, प्रश्नातील ट्विट अवरोधित आणि अक्षम करून ते प्रामाणिकपणे वागले. त्यामुळे, कथित कॉन्टेमनर क्रमांक 2 (ट्विटर) यांना बजावलेली नोटीस काढून टाकण्यात आली आणि कथित कॉन्टेमनर क्रमांक 1 (प्रशांत भूषण) यांना या न्यायालयाचा फौजदारी अवमान केल्याबद्दल दोषी धरले.

31 ऑगस्ट 2020: माननीय सुप्रीम कोर्टाने 1 रुपये दंड ठोठावला, जो 15 सप्टेंबर 2020 पर्यंत जमा करणे आवश्यक आहे. या आदेशाचे पालन न केल्यास 3 महिन्यांचा तुरुंगवास आणि 3 वर्षे न्यायालयात सराव करण्यापासून परावृत्त केले जाईल..

14 सप्टेंबर 2020: अॅड. प्रशांत भूषण यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रीमध्ये रु 1/- जमा करून सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाचे पालन केले.

Download