0704 इसं 02 इतर संबंधित प्रकरण शंभू राम यादव विरुद्ध हनुमान दास खत्री
प्रकरणाचे नाव:
शंभू राम यादव वि. हनुमान दास खत्री, (2001) 6 SCC
1
खंडपीठ:
केटी थॉमस आणि वायके सभरवाल जे.जे
उद्धरण:
(2001) 6, SCC 1, 2000 चे अपील सिव्हिल 6768
कायदे समाविष्ट आहेत:
अधिवक्ता कायदा, १९६१
प्रकरणातील तथ्यः
प्रतिवादी वकिलाने त्यांच्या अशिलाला रु. 10000/- त्याच्या बाजूने निर्णय घेतल्याबद्दल. तक्रारदाराने राजस्थानच्या राज्य बार कौन्सिलकडे आपल्या गैरवर्तनाची तक्रार दाखल केली.
राज्य बार कौन्सिलने प्रतिवादी वकिलाला अधिवक्ता कायदा, 1961 च्या कलम 35 अन्वये गैरवर्तनासाठी दोषी ठरवले आणि त्याला 2 वर्षांसाठी सरावासाठी निलंबित केले. प्रतिवादी वकिलाने दाखल केलेल्या आव्हानाला प्रतिसाद म्हणून, बार कौन्सिल ऑफ इंडियाने 31 जुलै 1999 रोजीच्या आपल्या आदेशाद्वारे शिक्षेत वाढ केली आणि त्याला सराव करण्यापासून कायमचे प्रतिबंधित केले.
प्रतिवादीने दाखल केलेल्या पुनर्विलोकन याचिकेच्या उत्तरात, बार कौन्सिल ऑफ इंडियाने त्याची याचिका स्वीकारली आणि त्याचे निलंबन मागे घेतले आणि केवळ 04 जून 2000 रोजीच्या आदेशाद्वारे प्रकरणाला फटकारले.
प्रकरणाचा मुद्दा:
वकिली हा नोबेल व्यवसाय आहे आणि या व्यवसायाची विश्वासार्हता आणि प्रतिष्ठा राखण्यासाठी वकिली कायदा, 1961 नुसार बार कौन्सिल ऑफ स्टेट तसेच बार कौन्सिल ऑफ इंडियाची जबाबदारी आहे.
न्यायालयाचा निकाल:
न्यायालयाने 04 जून रोजी दिलेला खंडन आदेश बाजूला ठेवला. बार कौन्सिल ऑफ इंडियाचा 2002 पुनर्विलोकन याचिकेविरुद्ध आणि बार कौन्सिल ऑफ इंडियाचा दिनांक 31 जुलै 1991 चा मूळ मागील आदेश पुनर्संचयित करण्यासाठी पात्र रु. 10000/-.
No comments:
Post a Comment