0704 03 न्यायालयाचा अवमान प्रकरण : एल डी जायकवाल विरुद्ध यूपी राज्य

 

0704 03 न्यायालयाचा अवमान खटला : एलडी जायकवाल विरुद्ध यूपी राज्य

प्रकरणाचे नाव: एलडी जायकवाल विरुद्ध यूपी राज्य

समतुल्य उद्धरण: 1984 AIR 1374, 1984 SCR (3) 833

निकालाची तारीख: १७ मे १९८४

खंडपीठ: ठक्कर, एमपी (जे), सेन, एपी (जे)

याचिकाकर्ते: एलडी जायकवाल

उत्तरदायी: उत्तर प्रदेश

कायदा गुंतलेला: न्यायालयाचा अवमान अधिनियम 1971, कलम 2(c) (1) 

लेखी अर्ज करणारे वकिल अपमानास्पद भाषेत-अभियोग-न्यायाधीश “ए करप्ट जज” आणि “न्यायाचे आसन दूषित करणारे”.

न्यायालयाच्या अवमानासाठी उच्च न्यायालयाने दोषी ठरवले आणि शिक्षा सुनावणाऱ्या वकिलाने सर्वोच्च न्यायालयाकडे दाद मागितली, उच्च न्यायालयाने दोषी ठरविण्यास पुरेसे आहे की नाही, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, न्यायाधीशांकडे लेखी माफी मागितली. 

 

तथ्ये:

1. अॅड. एल.डी. जेलवाल यांच्या क्लायंटला एल.डी. विशेष न्यायाधीश, डेहराडून.

2. अधिवक्ता Ld समोर हजर राहणे आवश्यक होते. भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्याच्या 5(2) अन्वये आरोपी असलेल्या त्याच्या अशिलाला ठोठावल्या जाणाऱ्या शिक्षेच्या प्रश्नावर आपले म्हणणे मांडण्यासाठी विशेष न्यायाधीश.

3. वकील शर्ट आणि ट्राउझरमध्ये दिसला ज्याने नियमाकडे दुर्लक्ष करून व्यावसायिक क्षमतेत उपस्थित असताना कोर्टाच्या पोशाखात हजर राहणे आवश्यक आहे.

4. एलडी. विशेष न्यायाधीशांनी त्याला कोर्टातून बाहेर पडण्यास सांगितले आणि योग्य कोर्टाच्या पोशाखात परत या.

5. Ld कडून त्याच्या सूचनेमुळे. न्यायाधीश, वकील नाराज होऊन कोर्टातून निघून गेले 

6. आरोपीच्या वतीने काही अन्य वकील त्याच्या केसवर हजर झाले.

7. एलडी. न्यायाधीशांनी खटल्याचा निकाल दिला आणि आरोपीला (म्हणजे अॅड. एल. डी. जायकवाल यांचे ग्राहक) 4 वर्षे सश्रम कारावासाची शिक्षा सुनावली.

8. कायद्यातील तरतुदीनुसार, अॅड एल.डी. जायकवाल आणि त्यांच्या अशिलाला विशेष न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध उच्च न्यायालयात अपील करण्याचा पर्याय होता.

9. यावेळी, अॅड. एल.डी. जायकवाल, जे दीर्घकाळ टिकणारे ज्येष्ठ वकील होते आणि अपरिपक्व वकिल होते, त्यांनी विशेष न्यायाधीशांना लेखी अर्ज केला होता, ज्यामध्ये ते न्यायाधीश “भ्रष्ट न्यायाधीश” होते आणि ते “भ्रष्ट न्यायाधीश” होते, असा ठपका ठेवत खोडसाळ भाषेत लिहिले होते. न्यायाचे आसन दूषित करणे"

 

समस्या:

न्यायाधीशाने आरोप/प्रत्यारोप करून आणि न्यायाधीशाला न्यायालयाचा अवमान म्हणून धमकावून प्रकरण निकाली काढल्यानंतर वकिलाद्वारे असा अर्ज करायचा का?

 

अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचा निर्णय:

         अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या वकिलाविरुद्ध सुरू केलेल्या न्यायालयाच्या अवमानाच्या कारवाईच्या आधारे वकिलाला न्यायालयाचा अवमान अधिनियम, 1971 च्या कलम 2 सी (i) अंतर्गत फौजदारी अवमान केल्याबद्दल दोषी आढळले.

             उच्च न्यायालयाने 500 रुपये दंडासह 1 आठवड्याच्या साध्या कारावासाची शिक्षा ठोठावली. 

 

एलडी जायकवाल यांचे सर्वोच्च न्यायालयात अपील:

             अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे नाराज होऊन अॅड एलडी जायकवाल यांनी सर्वोच्च न्यायालयात दाद मागितली.

 

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय / निकाल

             अपीलार्थी वकिलांनी उच्च न्यायालयात माफी मागितली नाही, परंतु आपले मानसिक संतुलन गमावले असल्याचे सांगत सर्वोच्च न्यायालयासमोर आपली खंत व्यक्त केली.

सर्वोच्च न्यायालयाने त्याची सुनावणी करण्यास टाळाटाळ केली. त्यानंतर अपीलकर्त्याने 3 आठवड्यांच्या कालावधीसाठी प्रार्थना केली जेणेकरून तो Ld ला माफी मागू शकेल. विशेष न्यायालयाचे न्यायाधीश व न्यायालयाने त्याला मान्यता दिली.

 

             यानंतर अपिलार्थी एल.डी.समोर हजर झाले. विशेष न्यायाधीश आणि "माननीय सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार तो माफी मागत आहे" असे सांगून लेखी माफीनामा सादर केला. परिस्थितीने स्पष्टपणे दर्शवले की तो दिलगीर नव्हता, तो फक्त कागदी माफी होती. खेदाची भावना हृदयातून नव्हे तर लेखणीतून आली. "सॉरी म्हणणे" आणि खेद वाटणे एक गोष्ट आहे"

             “सर्वोच्च न्यायालयाचे असे मत आहे की उच्च न्यायालयाला ठोस शिक्षा ठोठावण्यात न्याय्य आहे आणि ठोठावण्यात आलेली शिक्षा जास्त किंवा प्रमाणाबाहेर आहे असे म्हणता येणार नाही. त्यानुसार अपील फेटाळले जाते”

डाउनलोड